НОВОСТЬ

для екб: разве так плохо попытаться улучшить жизнь в районе?

теперь при победе Бондаренко (читай - при победе Коротких) в районе опять будет стагнация, или как говорит Путин - стабильность, ЦБК и Лобва-комбинат дальше будет умирать и т.д.

не вижу смысла вам отвечать. Екб если до лета нотариуса в Лялю не привезете (это одно из обещаний Бондаренко), но в очередной раз все убедятся, что пустозвоны и вруны сидят в администрации.

ПРОЩАЙТЕ ГОСПОДА!!!!!!!!!!!!!!

По поводу опроса. Я ни разу не встречал в интернете опросов с подобной тематикой, где бы побеждала Единая Россия. И это о многом говорит. В таких рейтингах участвуют люди, которые являются активными в интернете и имеют возможность получить информацию из разных источников, а не только ту, которую вам преподносит СМИ работающие на власть. Такие люди могут сделать более объективные выводы.

Даже в 2010 году на выборах депутатов Областной Думы Свердловской области избирательная комиссия Свердловской области проводило в интернете опрос, где могли проголосовать только те, кто реально участвовал на выборах. Ну и как вы думаете, кто и как там проголосовал? КПРФ заняло первое место (30,32%), а ЕР последнее (21,61%). Естественно эти результаты не сошлись с итогами голосования. Делайте выводы, кто за вас голосует и почему.


По результатам выборов. Изначально борьба велась не на равных условиях, т.к. у нас идет борьба не партий между собой, не кандидатов. А борьба самовыдвиженцев со всей вертикалью власти. Естественно шансы победить эту машину очень малы, но они существуют. В том числе, делали всяческие препятствия донесению информации. Вот меня очень поразило, что перед выборами в газете Обозрение не опубликовали список всех кандидатов на выборах главы с их краткой биографической информацией. Почему этого не было сделано (на прошлых выборах это было)? Скорее всего для того, чтобы жители не знали о существовании конкурентов Бондаренко. Он отказался от встреч с избирателями. На прошлых выборах он проводил встречи, в том числе и на ЦБК. На этих выборах мы имеем небольшое количество мест для агитации, куда мало кто пойдет. Его имя у многих на слуху, что нельзя было сказать о его конкурентах.

Сравнивая результаты выборов главы с 2008 годом, Бондаренко потерял поддержки почти 23% процентов жителей района, или почти треть своих сторонников (явка на прошлых выборах была 36,75%, за Бондаренко отдали голос 5075 (72,55%)).

Специально для админа "Анатомия протеста". Если это фальшивка почему столько визгу, значит не в бровь а в глаз.

гостю:

а вы то и рады....

сами журки НТВ говорят открыто - что весь фильм притянут за уши.. много слова выдернуто из контекста.... вот и все..

жалко мне пипл, кто смотритт зомбоящик и особенно федеральные каналы... и НТВ в т.ч.

сейчас подаются коллективные иски к НТВ, посмотрим как НТВ запоет... плюс из НТВ стали журналисты увольняться (кому надоело врать и монтировать лживые передачи и фильмы)

Где Л.П. Демина с ее информацией. Сказали что уже было первое заседание думы. Что там происходило. Кто председатель?

ну да, после выборов прошло 2 недели, как раз заседание д.б. быть...

и Попов Павел что-то притих, он вроде в помощники к Малышеву С. хотел идти...

и сегодня были еще слушания про очередные изминения в устав района.. в общем полный информ. вакуум...

что бы стать помощником нужно что бы дума решение приняла, а не так как и кто захотел.

Гость, а причем здесь "Анатомия протеста"? Вы с чем-то конкретно не согласны, что я писал? Вы наверняка знаете, как НТВ уже себя зарекомендовало, да и впрочем, наверное, все основные телеканалы...

)))
по помощнику - да ладно))
спипер в туалет сходить не сможет что ли без решения вашей думы?

интересно куда денете Слободина... )))
пристроили его похоже там же в админке, за ту ЗП, и главное - делать ничего не надо.

Админ,а вы считаете,что интернет даёт более объективную информацию?? Сеть уже давно стала местом, мягко говоря,грязноватым.

интернет намного объективен, просто надо уметь читать разные сайты вот и все, там много есть аналитики, в отличии от федеральных каналов (( орт и ртр с нтв, вот там настоящий зомбоящик...
даже в ляле есть хороший пример однобокого освещения всех событий, происходящих в районе - газета Обозрение, Хребтенко умный мужик, но и он накануне выборов сломался (прогнулся) по полной... сейчас тоже самое...
вчера в обозрении написали интервью (кор. Хребтенко) как в доме 72а, ул. уральская открылся единый центр диспетчерский МЧС, хвалебная статья-итнервью. а то что эти мчс-ки наняли уродов слесарей, который в мороз - 25С несколько раз сливали воду из отопления со всего, про это ВП писать не стал... и потом кв. 27 полтора месяца замерзала, т.к. слесаря уроды изменили систему отопления.
короче всем пофиг, живут одним днем, особенно это видно на примере местных властьимущих единоросов

и грязь, и оболванивание населения, идущие с экранов ТВ и федеральные СМИ, с местными СМИ (типа как наша Областная газета и Обозрение) никогда не сравниться с грязью, идущей из интернета..

Насчёт "объективности" интернета. Многие сайты, имеющие политическую направленность, дают крайне однобокую информацию в зависимости от позиции их хозеяв. Отличий от газет и телеканалов немного, если они вообще есть.

Гость, я же не писал про то, что в интернете вся информация объективная. Я говорил о том, что есть возможность получить информацию из разных источников, а уже на основе этого делать более объективные выводы. Своя голова должна быть на плечах. А если у вас есть доступ только к газетам и ТВ, которые практически все показывают в одном свете, то про какую объективность здесь можно говорить?
Не забывайте еще про такой момент. Интернет в отличии от печатных и телевизионных СМИ интерактивная среда. Интернет не терпит лжи. Здесь люди легко могут обсудить ту или иную информацию. Информация не соответствующая действительности начинает рано или поздно всплывать. В интернете не получится легко заткнуть людей, которые говорят противоположную точку зрения.

Админ, интернет нужен для поиска необходимой информации, а не для сплетен и взаимных обвинений. Не понимаю чем многие сайты лучше "жёлтой прессы". Какая интерактивность? Чтобы писать комментарии которые неприятно читать? Ну а насчёт того, что интернет не терпит лжи - да уж...